¿Era un clon o no? Incredulidad entre los fans de 'Star Wars' tras confirmarse la incógnita sobre el regreso de Palpatine

Atención: este artículo contiene spoilers sobre Star Wars: el ascenso de Skywalker

Star Wars: el ascenso de Skywalker llegó a los cines el pasado 19 de diciembre rodeada de expectativas. JJ Abrams tenía la ardua tarea de atar los últimos cabos sueltos y redondear la historia con una conclusión definitiva para el universo Skywalker. Para muchos cumplió y para otros no tanto. Y prueba de ello es que de las tres entregas que conforman la trilogía reciente, es la que recaudó menos en taquilla. Además de concluir las tramas de Luke y Leia, el director debía unificar el final con el arco dramático de los nuevos protagonistas, sobre todo el de Rey y Kylo Ren. Y entre esos detalles estaba la explicación sobre los orígenes de la nueva Jedi. Y vaya sorpresa nos llevamos.

Jonathan Olley; Copyright: 2019 Lucasfilm Ltd. & ™, All Rights Reserved.

Rian Johnson despistó (y decepcionó) a muchos fans al explicar los supuestos orígenes de Rey. En Star Wars: los últimos Jedi conocíamos que la heroína no tenía una ascendencia de realeza galáctica. Más bien era una don nadie. Pero JJ Abrams lo cambió todo.

En Star Wars: el ascenso de Skywalker el director nos dejaba de piedra al descubrir el retorno del emperador Palpatine (su aparición ya se rumoreaba pero igualmente tuvo efecto). Sin embargo, había un detalle que no había quedado claro: ¿era un clon como sugerían los tanques con otros cuerpos a su alrededor (como el de Snoke) o era el Palpatine original resucitado?

Tuvimos que esperar hasta que se filtraran detalles de la novelización de la película para descubrir la respuesta definitiva. Dicho libro, escrito por Rae Carson y que sale a la venta el 17 de marzo, explica que el emperador que vemos en aquella escena del ritual Sith en Exegol era un clon porque antes de morir en manos de Darth Daver en El retorno del Jedi, Palpatine trasladó su conciencia a un clon que había preparado. Sin embargo, "la transferencia fue imperfecta" y los miembros Sith trabajaron incansablemente para diseñar un nuevo recipiente que almacenara su esencia. Uno de estos intentos se describe como "un fracaso" ya que era "un clon no muy idéntico". Y aunque el cuerpo no era apto para albergar el poder de Palpatine, podía vivir y terminaba convirtiéndose en el padre de Rey.

El problema fue que la película resumió algunas escenas para cortar el metraje final, incluida la explicación de Palpatine, según detalló la editora Maryann Brandon. Incluso reveló que la cinta sí profundizaba en "lo que mantenía vivo a Palpatine", mientras se ha confirmado que el guión incluía una línea sobre el hecho de que Palpatine era un clon, como resume ScreenRant.

Sin dudas hubiera sido beneficioso para los espectadores si hubieran dejado alguna de estas explicaciones en la película. Nos habríamos ahorrado unas cuantas preguntas. Sin embargo, este descubrimiento abre las puertas a la idea de un posible spin off sobre este clon de Palpatine que logró vivir su vida y dar fruto a una hija.

Para sumar más leña al fuego tenemos las recientes declaraciones de Ian McDiarmid, el actor que interpretó al emperador en el Episodio IX, que confirmó que la explicación sobre su origen clon estaba originalmente al inicio de la película.

Ian McDiarmid, que ha interpretado al emperador en seis películas, se pronunció en una convención en Bruselas sobre el hecho de que Palpatine haya pasado años trabajando en el desarrollo de un clon que pudiese aterrorizar de nuevo a toda la galaxia y que se revelara como abuelo de Rey: “¿Lo de la clonación? Sí. Hay un montón de diferentes explicaciones sobre por qué podría haber vuelto. Pero es interesante porque en un momento dado el guion tenía un diálogo en la primera escena en la que Adam Driver dice: ‘Tú eres un clon’ y yo le respondo, en ese primer guion, que ya no está con nosotros: ‘Soy más que un clon, menos que un hombre’. Para mí, esta frase ayudaba a resumir toda su historia, porque además acabamos de ver cómo la cámara nos ha mostrado en el anterior plano que hay un tanque lleno de clones de Snoke".

Asimismo, ha asegurado que el personaje que ha interpretado en la saga ha sido uno de los grandes protagonistas de la historia que ha estado detrás de todo"Snoke era un clon. Palpatine ha sido responsable de todo. Él hizo todo de una forma u otra. Si echas la vista atrás y miras las películas en el orden correcto, ese mal ha estado continuamente en todas ellas. En cierto modo, cuando alguien comete una mala acción, es debido a mi personaje, a su influencia".

Como era de esperar, estas revelaciones fueron recibidas con incredulidad, sorpresa y alivio por los fans que llevaban más de dos meses esperando la respuesta.

Más historias que te pueden interesar: