Samanta Villar señala a Vasile y avergüenza a Mediaset en un minuto

Cine 54
·4 min de lectura

Samanta Villar se ha convertido en una de las protagonistas indiscutibles del debate en torno al documental Rocío. Contar la verdad para seguir viva. Si hace un par de semanas ponía en jaque a toda la prensa del corazón con dos reflexiones sobre Rocío Carrasco, tras la emisión de la primera parte del octavo episodio del documental directamente ha señalado a Paolo Vasile y ha sacado los colores a Mediaset por no haber contrastado durante décadas la versión de Antonio David Flores. Así, la periodista se ha mostrado tajante y no ha dudado en cargar contra la propia cadena en la que trabaja por no haber dado pábulo a la información sobre la hija de Rocío Jurado.

Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.


GUÍA | Los pasos que tienes que seguir para poder ver un tuit no disponible por tus preferencias de privacidad

Samanta Villar ha regresado al prime time para abordar el octavo episodio del documental Rocío. Contar la verdad para seguir viva donde ha manteniendo su tenacidad dejando caer que medios de comunicación como Telecinco siempre han remado a favor del testimonio de Antonio David Flores.

Y es que tras la emisión de la primera parte del capítulo Carlota Corredera, después de que Belén Esteban haya entonado el mea culpa por haber creído a pies juntillas la versión del exguardia civil, de Olga Moreno y de Rocío Flores, ha recordado algunas de las mentiras que el excolaborador habría vertido contra Rocío Carrasco en los platós de la cadena de Fuencarral, insistiendo en que "es algo que ya trasciende la manipulación".

Asimismo la presentadora ha reflexionado que "en este caso está bastante claro que él ha engañado a la opinión pública, a compañeros, a programas, a directores. Lo que de verdad me asusta es la impunidad de personajes como Antonio David porque me sobrecoge y me avergüenza que no cuestionábamos nada. Es verdad que no teníamos la versión de la otra parte pero es que llega un momento en que ella hace ese relato del hospital y que compramos palabra por palabra su versión”.

En este contexto, y valorando las incontables pruebas que muestra Rocío Carrasco en la docuserie, Samanta Villar no ha dudado en criticar a su propia empresa a raíz de todo el tiempo que, al igual que otros medios de comunicación (también revistas), no se había cuestionado el discurso que Antonio David Flores ha construido contra su expareja durante más de dos décadas. Dicho de otro modo, la colaboradora ha mostrado su decepción contra toda una industria del corazón que se ha pasado años sin cuestionar la información que el exguardia civil habría aportado sobre la madre de sus hijos.

"Porque hay que llenar minutos. Es que es el sistema. Si no hubiera sido Belén habría sido cualquier otro. A ti te plantean un relato que no tiene ninguna veracidad, pero es verosímil, parece que es verdad. Entonces, ahora, opinemos alrededor del relato porque hay que llenar minutos”, ha dicho la periodista primeramente haciendo referencia a una línea de tiempo recogida en el documental donde se plasman las intervenciones mediáticas más destacadas de Antonio David Flores entre 2011 y 2017.

Pero la periodista de Cuatro ha ido más allá con su reflexión atizando con dureza a empresas como la que trabaja: "Yo cuando he visto el time line, son como diez años, de todos los medios de comunicación, televisiones, revistas. Es terrorífico porque lo que ves es una industria entera. Esto ya trasciende a la mala práctica de periodistas, de directores de programas, de directores de revistas, de productores ejecutivos, de directores generales de empresas que cotizan el IBEX 35. Estamos en una de ellas. Es toda una industria del corazón que se sostiene sobre la venta de historias y da igual si esa historia es verdad o no".

Es decir, la barcelonesa ha apuntado que existe una industria entera implicada, unas palabras que ha rematado emplazando a todos los profesionales citados a una reflexión: "Y me parece muy bien que hagamos autocrítica, pero me encantaría que viniera también con un propósito de enmienda, porque si no no sirve para nada. ¿Qué vamos a hacer a partir de ahora?".

Tras la ácida opinión de Samanta Villar ha llamado la atención que Paloma García-Pelayo le ha cortado en seco y le ha dedicado unas palabras en defensa de su trabajo y de Mediaset: "Yo creo que se cometen muchos errores, pero no se puede llevar al extremo de que esto es una industria de engaño. No, lo siento, pero no estoy en absoluto de acuerdo".

"Yo no he dicho del engaño sino de venta de historias. Historias que no contrastas y estás engañando", ha insistido implacable Samanta Villar y después Carlota Corredera ha añadido que “más allá de la reflexión de la industria desde luego lo que está claro es que Antonio David ha conseguido, a lo largo de los años, convertir a Rocío Carrasco y a su relación con ella, a su descendencia con ella, en un modus vivendi.

“Él tiene la ventaja del bulo. El bulo siempre tiene más fuerza que la verdad, ha coincidido la tertuliana.

Más historias que te pueden interesar:

Imagen: ©Mediaset