¿Abolirá realmente el Tribunal Supremo el derecho al aborto en EE.UU.?

·7 min de lectura
Photo credit: STEFANI REYNOLDS - Getty Images
Photo credit: STEFANI REYNOLDS - Getty Images

El terremoto comenzó el lunes por la noche en Estados Unidos, mientras Italia aún dormía. El sitio web Politico, en una sensacional primicia, ha obtenido un documento que sugiere que los jueces del Tribunal Supremo de EE.UU. han decidido anular la sentencia que garantiza el derecho a la interrupción espontánea del embarazo en Estados Unidos a nivel federal desde 1973, conocida como la sentencia "Roe contra Wade". La revelación, sin precedentes a este nivel institucional, se refiere a un borrador en el que el juez Samuel Alito, un conocido antiabortista, escribe que "Roe v. Wade" debe ser rechazado porque "ha sido vergonzosamente erróneo desde el principio".

La sociedad civil, los movimientos proabortistas y feministas, y otros, están temblando. El caso concreto que va a ver el Tribunal Supremo se refiere a la petición del Estado de Mississippi de reconocer su ley de aborto, que prohíbe la interrupción del embarazo después de las 15 semanas de gestación en casi todas las circunstancias. Se considera que es la cita más decisiva sobre la cuestión en cuarenta años y se espera que la decisión final del Tribunal se produzca el próximo mes de junio. Aunque no es seguro que el borrador refleje la decisión final del órgano judicial más importante de Estados Unidos, compuesto por seis jueces conservadores y tres progresistas, el hecho de que Alito informe de "la opinión del Tribunal" sugiere que la mayoría de los jueces está de acuerdo.

El aspecto extraordinario del suceso se refiere en primer lugar a la filtración: quizá no haya ningún precedente moderno, escribe el sitio web Vox, de una filtración de esta magnitud. El tribunal normalmente opera bajo un estricto código de silencio hasta que se anuncia una decisión. Sus empleados disponen incluso de un comedor aislado del resto, donde pueden discutir sin riesgo de que nadie escuche su charla. Aunque de vez en cuando se filtran detalles de las deliberaciones de los jueces, nunca había ocurrido que un proyecto de dictamen completo de 98 páginas se adelantara de esta manera. Algunos han especulado con la posibilidad de que se trate de una falsificación, pero la cantidad de fuentes, los detalles y el estilo del texto, burlón como es el de Alito, no dejan lugar a dudas. Varias fuentes creíbles hablan de un sentimiento de traición y de "confianza rota" entre los miembros del personal del Tribunal.

Photo credit: STEFANI REYNOLDS - Getty Images
Photo credit: STEFANI REYNOLDS - Getty Images

Si el proyecto difundido se convierte en ley, el aborto se convertiría inmediatamente o muy rápidamente en inaccesible en al menos 22 estados - casi todos ellos en el oeste o el sur de Estados Unidos - que ya han impuesto limitaciones muy fuertes al derecho al aborto. Algunas de estas leyes se promulgaron antes de la sentencia Roe, mientras que otras son más recientes, inspiradas por el giro a la derecha del Partido Republicano en cuestiones culturales durante la última década (a partir de los mítines del Tea Party, para entendernos).

Algunas de estas leyes contienen excepciones muy estrechas: cuando la vida de las mujeres que quieren abortar está en peligro, o cuando hay un fuerte riesgo de discapacidad. En otros casos, el aborto podría estar prohibido incluso si el embarazo fuera resultado de una violación. El Tribunal Supremo no imposibilitaría de plano el aborto, pero haría mucho más complicado hacerlo legalmente, con consecuencias devastadoras -escriben los activistas- para los ciudadanos de bajos ingresos o para los segmentos sociales ya marginados en los estados liderados por los republicanos.

Sin embargo, es precisamente el partido de la oposición el que podría aprovechar esta bomba política para llevar a cabo una revolución sociocultural soñada durante décadas. Hay que recordar que un tercio de los miembros del Tribunal Supremo fueron elegidos por Donald Trump, que fue nombrado presidente en 2016 a pesar de sacar casi tres millones de votos menos que Hillary Clinton, y que el 6 de enero apoyó políticamente una insurgencia de la derecha populista en Washington. El giro a la derecha del equilibrio del Tribunal fue una de las mayores victorias políticas de Trump y los republicanos, que dejará su huella potencialmente durante décadas.

Photo credit: STEFANI REYNOLDS - Getty Images
Photo credit: STEFANI REYNOLDS - Getty Images

¿A qué precio? La de una mayor polarización del debate público y del electorado, dividido en cuestiones éticas casi más agriamente que en cuestiones económicas, o en cuestiones relacionadas con la geopolítica. Piensa en la primera gran "marcha de las mujeres", al día siguiente de la toma de posesión de Trump en enero de 2017. Pero no es descartable que una revocación de "Roe v. Wade" pueda reavivar esa misma energía, tras dos años de agotamiento para Covid y varios meses de movilización contra Putin, aunque a una distancia prudencial.

Por otra parte, la derecha también está fracturada, y si una parte de ella está poseída por microideologías pueriles y meramente reactivas, el carnaval de la Rana Pepe espera ahora desafiar en el terreno de los derechos de la mujer a la izquierda que "borra" la palabra "mujer" de los folletos para no excluir a las personas trans, que acepta la vacunación obligatoria, dejando a un lado el "es mi cuerpo y me las apaño" y demás, es de creer que otra parte muy sustancial no quería prender fuego a las mujeres y a los jóvenes de izquierdas, que en este mismo momento no parecen calentar a los demócratas.

Lo cierto es que los principales grupos antiabortistas y sus aliados en el Congreso -una generación política formada a menudo en las galaxias online de la llamada alt-right, en los foros de los "ugly males", en las páginas irónicas del post-liberalismo todo en odio a la izquierda académica y metropolitana- están planeando entre bambalinas una ambiciosa estrategia para derribar incluso lo que califican de dictadura del "pensamiento único" de los progresistas en todos los ámbitos de la vida cultural: una racha de 40 años de derrotas para los conservadores "antipáticos" y los parias de la derecha, que la histórica sentencia del Tribunal podría vengar.

El objetivo final, nunca ocultado, es una rotunda prohibición del aborto en todo el país, en caso de que los republicanos ganen las elecciones de mitad de mandato este año y recuperen la Casa Blanca en 2024. El presidente Joe Biden está cayendo en picado en las encuestas, debido a una falta crónica de carisma y a una inflación galopante, a pesar de que las cifras positivas de empleo y los efectos económicos del apoyo militar a Ucrania contra Rusia aún no se han manifestado del todo.

Photo credit: Kevin Dietsch - Getty Images
Photo credit: Kevin Dietsch - Getty Images

Por el momento, aprobar una prohibición del aborto en todo el país es casi imposible: los republicanos no tienen los 60 votos necesarios en el Senado para superar el filibusterismo de los demócratas y probablemente no lo harán por mucho tiempo. Una medida así también sería probablemente resistida por un puñado de republicanos que siempre se han opuesto al trumpismo, o que provienen de los segmentos más cosmopolitas de la derecha del espectro político, que podrían plantear dudas sobre la constitucionalidad de esa ley. Por no mencionar que una prohibición nacional necesita un presidente republicano abiertamente antiabortista dispuesto a firmarla. En caso de que Trump vuelva a la Casa Blanca, ¿estaría dispuesto el magnate conocido por sus escapadas, e histórico valedor demócrata hasta la llegada de Obama, a asumir una mayor polarización, con el riesgo de enardecer a los liberales y desencadenar protestas callejeras como las de Black Lives Matter?

Por el momento, seamos pacientes: todavía es posible que uno o más de los otros jueces conservadores del Tribunal se opongan a la opinión de Alito y quizás sugieran un enfoque menos maximalista, traicionando al movimiento antiaborto. Hipótesis muy remota, sin embargo, dado que ese movimiento -y el Partido Republicano que lo ha encarnado en las instituciones a través de sus jueces amigos- ha soñado con anular Roe durante décadas. En otras palabras, es muy probable que la opinión final del Tribunal se parezca al primer borrador de Alito.

La discusión generada por el Tribunal de EE.UU. muestra el dramatismo con el que el panorama político sobre el aborto se ha entrelazado con las guerras culturales con las que los conservadores y los noglobales, por un lado, y los progresistas sin fronteras, por otro, compiten por los códigos para afrontar los retos del presente y del futuro. Las encuestas del Washington Post-ABC News muestran que alrededor de 6 de cada 10 estadounidenses se oponen a la anulación de Roe, una cifra que apenas ha cambiado en las últimas dos décadas: los republicanos están mayoritariamente a favor, los demócratas mayoritariamente en contra. Mientras los primeros esperan su redención para recuperar su capacidad de impacto en el mundo, los legisladores del segundo grupo han sentado las bases para convertir sus estados en "santuarios" del aborto construyendo clínicas cerca de las fronteras de los estados liderados por el GOP. Una especie de guerra civil dentro de la propia civilización, escenificada con todos los adornos.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios puedan establecer conexiones en función de sus intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido los comentarios en artículos temporalmente